- Un analisis utilitarista hace que se busque el mayor bienestar posible para el mayor número de personas. Entonces, un primer ejemplo que se puede rescatar del caso Cromwell Galvez es que este señor debió contar oportunamente el no cuadre de la caja con los 30000 dolares sobrantes, puesto que, si bien sus habilidades como jefe de finanzas en el banco hubieran sido mermadas se probaba su honradez y los valores en los que esta persona esta cimentado, de esta manera él no tendría que haber terminado en la carcel, tenía un futuro promisorio con un cargo gerencial para los beneficios del banco y no se hubieran visto implicadas tantas personas. Personas beneficiadas, Cromwell galvez (parcialmente), Banco Continental (funcionarios), familiares y amistades. - Otro analisis que rescatamos es que esta persona estaba robando, desde ya esto es malo, pero la agravante es que este plan que Cromwell Galvez hiso no solo afecto al banco Continental, sino que tambien perjudico a las personas que depositaban su dinero al banco pensando que estaría en buenas manos, afecto a su mismo entorno economicamente y penalmente al querer prestarles dinero facilmente y verse involucrados con este cuando todo salio a la luz. Todo esto conlleva a que si Cromwell no hubiera involucrado a mas personas, solo él tendria que haber pagado por sus actos y no su entorno, incluyendo a las personas que conocio aún cuando este no tenía tanto poder adquisitivo. Personas beneficiadas, familiares, amistades. Personas afectadas, Banco continental (funcionarios), Cromwell Galvez, Vedettes. Hecho por: César D. LARRIEGA Ortiz
Pregunta 2:
Presente dos
problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en el caso que
analiza y como se respetarían los derechos de los involucrados en este caso.
La teoría de la justicia sostiene que debemos actuar respetando los
derechos naturales y la dignidad humana. Con relación al caso Cromwell y
las Prosti-vedettes se analizará los siguientes problemas:
Primer
problema
El
primer problema es la manera como actuó Cromwell Gálvez, ya que no fue justo en
ningún momento. Extraer dinero del banco que no era exactamente propio del
banco sino de muchos de los usuarios que confiaban en ese banco y a la vez este
banco confiaba en este trabajador fue un hecho de probable que va en contra de
los derechos de las demás personas. Todos los usuarios y el mismo banco tenían
el derecho de recibir la información exacta, sin embargo Cromwell ocultaba esta
información haciendo movimientos diarios en el sistema. Sin duda esto demuestra
un problema de resultados injustos, ya que las consecuencias de los hechos de
Cromwell no están repartidas a todas las partes según su responsabilidad.
Posiblemente
la manera más justa de respetar los derechos de todos los usuarios hubiera sido
no continuar extrayendo más dinero del banco e informar lo que se había
hecho para mostrar una información transparente y real a todos los
interesados. De esa manera se pudo evitar las terribles consecuencias que
dichas acciones ocasionaron para el banco y todos los usuarios.
Segundo
problema
Cuando
el Banco Continental le da la oportunidad al señor Cromwell de devolver el
dinero que opto por prestar a las vedettes u otras personas para evitar su
condena ante la justicia estas personas desaparecieron negando no conocerlo ni
mantener ningún vínculo y cayendo toda responsabilidad en sus manos y teniendo
que pagar en la cárcel. En este caso se puede analizar que los derechos de
Cromwell fueron respetados al inicio ya que el Banco Continental le da una
oportunidad para evitar que este vaya a la cárcel pero cuando Cromwell busca a
las personas a la cual le presto el dinero nadie le brinda su apoyo pero con el
pasar del tiempo y la investigaciones se puedo también sumar a la condena a la
personas que recibían este dinero. De esta forma se puedo hacer justicia para
Cromwell y respetar sus derechos de juzgar a todos los involucrados por
igual.
Rosa Astrid Romero
No hay comentarios.:
Publicar un comentario