Pregunta de la UNIDAD 5

	Persona
	CROMWELL GALVEZ	BANCO CONTINENTAL
Misión y visión	X
Código de ética	X
Reportes		X
Comités éticos		X
Consultores éticos
Entrenamiento en ética
Consulta con grupos de interés		X
Auditoría social

Las mejores herramientas gerenciales que pudieron haber evitado el problema del caso Cromwell Galvez para el mismo Cromwell es la mision y vision porque no se sentia comprometido con la compañia y solo buscaba su propio bienenestar. Esto es asi porque los desfalcos que estaba causando a la compañia no se hubieran llegado a conocer debido a una mala transaccion que hiso, sino se hubiera dado este evento tal vez aun seguiria robandole a la compañia. No tenia claro  el codigo de etica del banco y es que tampoco el banco se esforzaba mucho para transmitirlo. Pero aun si la empresa no ponia en practica esto el empleado Cromwell Galvez no tendria porque haber cometido este delito ya que los valores que supuestamente tiene debieron bastar para que no se de este hecho. Por otro lado el banco tuvo muchas falencias en cuanto a transmitir correctos valores eticos para sus empleados, en el caso de reportes los empleados del banco debieron comunicarse con un funcionario para contar los hechos que se estaban dando en el lugar donde trabajaba Cromwell sin miedo a represalias, y no ocultarlo, mas aun ser complice de esos hechos. Una manera para solucionar este tema etico tambien podria ser mediante comites eticos, ya que si hubieran habido estos grupos internos de la empresa encontrar el desfalco de dinero que hacia Cromwell hubiera sido rapido, y este grupo se hubiera preocupado constantemente por el tema etico de sus empleados dia a dia. Una manera de sobrellevar este problema tambien podria ser el crear consultas con grupos de interes ya que el realizar esos foros permiten el surgimiento de ideas frente a problema eticos, esto seria de gran ayuda en el caso ya que se tiene en cuenta cada opinion de los empleados y del mismo Cromwell frente a este caso. CESAR LARRIEGA (U201020070)

PREGUNTA UNIDAD 6

Pregunta 3. Cómo se vieron afectadas las relaciones del Canco Continental con la sociedad a nivel supra organizacional.

El modelo de Badaracco establece tres niveles para los dilemas Éticos Empresariales. En el caso del Banco Continental veremos el tercer nivel, el de Supra Organizacional. Las acciones realizadas por Cromwell Gálvez en el Banco Continental repercutieron en muchas personas dentro y fuera del sistema organizacional, es por ello que se analizará como el Banco su relación con la sociedad a nivel Supra Organizacional según el Modelo de Joseph Badaracco.

Cromwell Gálvez se encuentra en un momento de la verdad cuando no sabe qué decisión debe tomar, o devolver el dinero que había sustraído del Banco o no hacerlo. El consideraba que las dos opciones eran correctas, ya que él sabía que devolver el dinero era lo más correcto, pero también sabía que el hecho de sacar y devolver el dinero no estaba cometiendo ningún delito, más aun si el banco no lo había notado. A nivel supra organizacional estas decisiones, afectan a varios puntos importantes que están relacionados a las personas que se encuentran dentro y fuera del Banco.

Se analizará este caso, mediante las tres preguntas que Badaracco estableció para un manejo ideal de los dilemas supra organizacionales.

1.   ¿He hecho todo lo que he podido para asegurar mi posición y afirmar la fortaleza de mi organización?

Cromwell Gálvez no logró fortalecer su posición en el banco, ya que él jamás debió coger dinero de centro laboral y más aún cuando este dinero no le pertenecía al banco si no a personas que confiaron su dinero en esta entidad para poder resguardarlo.

2. ¿He hecho todo lo posible para pensar creativamente en el rol de mi institución con respecto a la sociedad y a los constituyentes?

En este caso, Cromwell Gálvez era una persona con una creatividad y manejo muy grande, pero no precisamente para realizar las funciones que le designaba el banco (que por cierto las hacía muy bien), si no para manejar el dinero a su antojo (poder sacar dinero en cantidades exorbitantes y maquillarlas para que nadie se diera cuenta).

 El Banco Continental tuvo repercusiones con las acciones de Cromwell, ya que gracias a esto se llenó de desconfianza por parte de sus clientes, los cuales creían que ahí los trabajadores podían realizar estos movimientos y que sus ahorros no estarían bien resguardados.

3. ¿En esta situación debe jugar al león o al zorro?

Cromwell Gálvez jugó al zorro, ya que analizo con muchas astucia y cuidado las maniobras que iba a realizar y al pendiente de cada una de sus acciones para que no lo descubrieran, y de esta manera poder seguir hurtando dinero del banco sin que nadie se dé cuenta.  Esta persona tomó muchas decisiones erradas sin tomar en cuenta las consecuencias que pudieran ocasionar a la sociedad y a los constituyentes, con lo cual muchos salieron perjudicados.

----Rosa Astrid Romero Pariachi----

Pregunta 4. ¿Es posible prevenir casos como este en el futuro aplicando la estrategia “golpe por golpe”?

El caso de Cromwell sigue dando que hablar en la actualidad, como también sigue sucediendo en otros bancos. La pregunta es ¿se poda prevenir este caso en el futuro? La respuesta es sí, ya que en este caso hubo una falta de supervisión y control.

Para evitar este caso como el de Cromwell Gálvez, existen 5 pasos indispensables:

1. Estar dispuesto a cooperar:

En este paso de inicio se refiere a que los empleados deben sentirse motivados y sobre todo sentir confianza en el trabajo, para así originar un buen ambiente laboral. En el caso de Cromwell Gálvez el era un empleado eficiente y es por ello que tenia uno de los cargos mas importantes en el Banco BBVA, pero este no tenia suficiente confianza con sus superiores, ya que si hubiese sido así este le hubiese contado que sus detalles financieros no cuadraban  y así no hubiese robado, sin embargo la solución mas "practica" para él fue robar y así logrando poco a poco a desfalcar al Banco. Por ello, si hubiese tenido una buena confianza con su jefe y una relación horizontal de jefes a empleados, este no hubiese cometido esta estafa.

2. Haz el bien a quienes te hacen bien y perjudica a quienes te perjudican:

En la actualidad lo principal para cualquier organización es la relación que debe tener empleador – trabajador. En el caso analizado se puede deducir que Cromwell no estuvo comprometido al 100%  con la institución que laboraba. Si este se hubiese identificado a su organización nunca hubiese realizado el desfalco  y  así no hubiese perjudicado al Banco.

3. Estrategia sea sencilla:

En este punto se centra en el claro objetivo del compañerismo, es decir, el poder trabajar en conjunto y relacionarse con el trabajador. El Banco BBVA no tiene estas políticas muy claras, ya que tienen una estructura vertical. Cromwell Gálvez trabajaba de forma individual y no pedía ayuda, ya que según el todo lo sabia. Sin embargo, ambos tanto el banco como el financista debieron comunicarse para detallar los beneficios que obtendría cada uno si se realizaba un buen trabajo. Básicamente lo que se busca es trabajar en conjunto con todas las comodidades, para ambas partes, y llegar al objetivo en común.

4. Tendencia a perdonar:

Los empleados casi siempre comenten errores, por ello se trata de minimizarlos y poder solucionarlo lo mas rápido posible . En el caso de Cromwell nunca hubo cooperación por parte de el para solucionar el problema, ya que siempre trato de librarse culpando a otros. por ello, se identifico que Cromwell no tenia confianza con la institución y por eso no se puedo perdonar el error cometido.

5. No ser envidioso:

Ultimo paso para que la estrategia de "golpe por golpe" sea exitosa y pueda ayudar a prevenir un caso como este en el futuro. En este caso no se toma en cuenta, ya que Cromwell actuaba por ambición y no por envidia.

----Yanina Pomacarhua Alcántara----

Pregunta Unidad 4 - Teoría de la Intensidad Moral

Pregunta 1

De acuerdo  a la teoría dela intensidad moral la toma de decisiones ética se ve afectada por la importancia relativa que tiene el tema para nosotros. Existen seis factores o variables que describen esta teoría de los cuales se tomaran dos para plantear dos ejemplos puntuales del caso Cromwell Gálvez y las prosti-vedettes.

Una variable de la intensidad moral es la magnitud de las consecuencias, la cual se basa en la suma esperada de los daños o beneficios para las personas que reciben las consecuencias de nuestros actos. Es decir, mientras el daño sea menor le daremos menos importancia a nuestras actitudes o decisiones. En este contexto, Cromwell Gálvez sintió que el tomar dinero del Banco para transferirlo a otra cuenta y luego gastárselo no era tan relevante, ya que los daños que iba a causar no eran graves. Desde su punto de vista el problema solo era económico, no implicaba que ocurrieran daños a la vida o salud de alguna persona. Asimismo, influyó bastante el hecho de que no estaba robando a personas que no tenían medios económicos, sino a una empresa que movía grandes cantidades de dinero todos los días, por lo cual sintió que el daño que podía causar, robando sistemáticamente sumas parciales a la compañía  no era tan grande, dado que eran sumas ínfimas en comparación con todo el dinero que tenía el Banco Continental. Aquí se ve claramente que la magnitud de las consecuencias fue una variable utilizada por Cromwell para tomar sus decisiones, sintió que el tema era menos importante porque los daños no iban a ser tan grandes.

Otra variable que influyó en Cromwell y en las decisiones que fue tomando a lo largo del tiempo en el que estuvo sumergido en el robo sistemático de dinero fue la inmediatez temporal, este factor de la intensidad moral tiene que ver con la velocidad con que pensamos que van a ocurrir las consecuencias, ya que mientras más demore el tiempo en el que surgirán efecto los daños y consecuencias de nuestros actos, percibiremos que el tema es moralmente menos grave. Como se sabe Cromwell empezó transfiriendo a la cuenta de su madre un excedente de $30,000 resultante del cuadre de caja diario que se hacía en la agencia del Banco Continental donde él trabajaba, ya que aparentemente todo estaba perfectamente cuadrado; sin embargo, después de unos meses le informan que hay un saldo negativo de $30,000 en la central, dinero que él ya había gastado y para cubrir ese faltante decide transferir dinero de la caja a la central. Para cubrir ese nuevo faltante empezó a sacar dinero de la cuenta de teleprocesos, la cual mostraba el estado del día anterior, así que era muy fácil, en las mañanas muy temprano tenía que hacer las operaciones desde esta cuenta y nadie lo iba a notar. Todas estas operaciones irregulares que hacía Cromwell nunca fueron detectados por el Banco Continental pasaron años para que recién Cromwell sea descubierto, justo por este motivo es que para el protagonista de esta historia el tema se volvió moralmente menos graves. En este contexto, la variable de la inmediatez temporal fue determinante para la toma de decisiones de Cromwell Gálvez.

Por otro lado, también en este caso estuvo presente el factor de doble estándar moral, el cual consiste en que las personas toman una postura frente a los demás en la que dicen que alguna actitud es mala y que no se debería de practicar, pero, sin embrago, ellos si la practican. En el caso de Cromwell esto se vio reflejado, básicamente, en el puesto que tenía él, ya que como cajero, inicialmente, luego como cajero back y finalmente como Jefe de Operaciones tenía la función de instruir a los empleados de la agencia de guiarlos para que no tomen dinero o realicen operaciones irregulares. Como jefe daba cátedras de que es incorrecto tomar dinero del Banco; sin embargo, él lo hacía.

Realizado: Johana Pacheco

Preguntas Unidad 2 - Sostenibilidad

Pregunta 4:

La empresas siempre tratan de cubrir la triple sostenibilidad, sin embargo son muy pocas las que consiguen. En el caso de BBVA se vio afecta su sostenibilidad, producto del desfalco que realizo el trabajador Cromwell Gálvez. la sostenibilidad que fueron mayormente afectadas fue la económica, ambiental y social.

 

ECONOMICA:

 

En cuanto este pilar es el mas afectado comparado con los demás, ya que afecta directamente debido s los actos fraudulentos que realizo Cromwell Gálvez al robar casi 2 millones
de dólares al banco BBVA donde realizo transferencias a cuentas propias, como también a otros trabajadores y además de realizar "prestamos bancarios" a las vedette. todo ello afecto a la empresa teniendo problemas internos y externos, ya que tuvo problemas con los clientes, empleados, gobierno, accionistas, etc.  Los problemas internos e relacionaron con la desconfianza que tuvieron los accionista, trabajadores y clientes, ya que se puso en cuestionamiento la seguridad y el control de las operaciones o transacciones que se realizaba. los problemas externos dieron una mal imagen hacia en el banco, ya que hubo desconfianza de que el banco era conocido como uno de los mas seguro. teniendo como resultado una desconfianza por los futuros accionistas.

 

SOCIAL:

 

El banco BBVA es también conocido como una de la empresas que realiza mayor inversión social, es decir, realiza donativos voluntarios y apoya a organizaciones sin fine d lucro, para así contribuir con la comunidades mas necesitadas. Según el caso a analizar, se ve que tal vez no es muy mencionado, ya que mas afecto este robo a nivel económico. sin embargo, BBVA apoya a fundaciones realizando donativos en 60% de fondos, en donde estos designados para las comunidades donde necesitan ayuda para la educación, mejor calidad vida, etc. en el caso Cromwell se analiza que este afecto de forma negativa, esto debe a que al robar cerca de 2.5 millones de dólares redujo en porcentaje de ayuda.

AMBIENTAL:

 

La estafa realizada por Cromwell en el Banco BBVA, no refleja directamente una sostenibilidad ambiental. Al igual que la ayuda social que realiza el banco, en el caso ambiental los aportes se realizan mediante un Programa de Pequeñas Donaciones del Fondo para el Medio Ambiente Mundial de las Naciones Unidas en donde se realiza la difusión de proyectos y promueve actividades de solución. En el caso de Cromwell la participación se tuvo que disminuir debido al robo que se realizo.

En conclusión,  se puede decir que el banco BBVA no cumplió con los tres pilares de sostenibilidad  sobretodo por los económicos,. sin embargo también afecto a nivel social y ambiental de forma indirecta. todo ello se debe a que el banco no realizaba un control de sus operaciones y además de la realización de seguimiento a sus colaboradores. Por ello, todos estos pilares expuestos dan impacto negativo hacia la sostenibilidad del Banco Continental.

 

Realizado: Yanina Pomacarhua Alcántara

Preguntas de la unidad 3

Pregunta 1: 

- Un analisis utilitarista hace que se busque el mayor bienestar posible para el mayor número de personas. Entonces, un primer ejemplo que se puede rescatar del caso Cromwell Galvez es que este señor debió contar oportunamente el no cuadre de la caja con los 30000 dolares sobrantes, puesto que, si bien sus habilidades como jefe de finanzas en el banco hubieran sido mermadas se probaba su honradez y los valores en los que esta persona esta cimentado, de esta manera él no tendría que haber terminado en la carcel, tenía un futuro promisorio con un cargo gerencial para los beneficios del banco y no se hubieran visto implicadas tantas personas. Personas beneficiadas, Cromwell galvez (parcialmente), Banco Continental (funcionarios), familiares y amistades. - Otro analisis que rescatamos es que esta persona estaba robando, desde ya esto es malo, pero la agravante es que este plan que Cromwell Galvez hiso no solo afecto al banco Continental, sino que tambien perjudico a las personas que depositaban su dinero al banco pensando que estaría en buenas manos, afecto a su mismo entorno economicamente y penalmente al querer prestarles dinero facilmente y verse involucrados con este cuando todo salio a la luz. Todo esto conlleva a que si Cromwell no hubiera involucrado a mas personas, solo él tendria que haber pagado por sus actos y no su entorno, incluyendo a las personas que conocio aún cuando este no tenía tanto poder adquisitivo. Personas beneficiadas, familiares, amistades. Personas afectadas, Banco continental (funcionarios), Cromwell Galvez, Vedettes. Hecho por: César D. LARRIEGA Ortiz

Pregunta 2: 

Presente dos problemas desde el punto de vista de la teoría de la justicia en el caso que analiza y como se respetarían los derechos de los involucrados en este caso.

La teoría de la justicia sostiene que debemos actuar respetando los derechos naturales y la dignidad humana.  Con relación al caso Cromwell y las Prosti-vedettes se analizará los siguientes problemas:

Primer problema

El primer problema es la manera como actuó Cromwell Gálvez, ya que no fue justo en ningún momento. Extraer dinero del banco que no era exactamente propio del banco sino de muchos de los usuarios que confiaban en ese banco y a la vez este banco confiaba en este trabajador fue un hecho de probable que va en contra de los derechos de las demás personas. Todos los usuarios y el mismo banco tenían el derecho de recibir la información exacta, sin embargo Cromwell ocultaba esta información haciendo movimientos diarios en el sistema. Sin duda esto demuestra un problema de resultados injustos, ya que las consecuencias de los hechos de Cromwell no están repartidas a todas las partes según su responsabilidad.

Posiblemente la manera más justa de respetar los derechos de todos los usuarios hubiera sido no continuar extrayendo más dinero del banco e informar lo que se había hecho para mostrar una información transparente y real a todos los interesados. De esa manera se pudo evitar las terribles consecuencias que dichas acciones ocasionaron para el banco y todos los usuarios.

Segundo problema

Cuando el Banco Continental le da la oportunidad al señor Cromwell de devolver el dinero que opto por prestar a las vedettes u otras personas para evitar su condena ante la justicia estas personas desaparecieron negando no conocerlo ni mantener ningún vínculo y cayendo toda responsabilidad en sus manos y teniendo que pagar en la cárcel. En este caso se puede analizar que los derechos de Cromwell fueron respetados al inicio ya que el Banco Continental le da una oportunidad para evitar que este vaya a la cárcel pero cuando Cromwell busca a las personas a la cual le presto el dinero nadie le brinda su apoyo pero con el pasar del tiempo y la investigaciones se puedo también sumar a la condena a la personas que recibían este dinero. De esta forma se puedo hacer justicia para Cromwell y respetar sus derechos de juzgar a todos los involucrados por igual.

Rosa Astrid Romero

Descripción del tema

1ra parte: El siguiente blog trata del sonado caso de Cromwell Gálvez y las prostivedettes, el cual fue muy polémico en el 2003 cuando salió a la luz este controversial tema. Todo ocurrió un 29 de Julio del año 2003, en ese entonces el funcionario bancario del Banco Continental Cromwell Gálvez fue puesto en evidencia con la famosa vedette Eva María Avad, teniendo relaciones sexuales y con una tercera persona como espectador del peculiar incidente, el cual se apodaba Coyote. Este video fue difundido en un programa de televisión muy sintonizado en ese entonces. Cromwell Gálvez empezó su carrera laboral en el Banco Continental en Junio de 1988 a los veintiún años de edad, inicialmente, ingresó como cajero y gracias a sus habilidades y capacidad fue ascendiendo rápidamente. Para el año 1993, el Banco Continental le propone transferirse a la oficina del aeropuerto Jorge Chávez, donde siguió demostrando un buen desempeño. Tres años más tarde lo ascendieron a cajero back; es decir, que tenía mayores funciones, mayores accesos, entre otros. En 1997, lo nombran Jefe de Atención al Cliente y un año más tarde lo ascienden como Jefe de Gestión Operativa. Según el protagonista de esta historia, su trabajo era impecable, hasta que un día como cualquier otro, tenía que cuadrar caja con las operaciones financieras del día y se encuentra con un sobrante de 30, 000 dólares, lo cual no era positivo para su carrera o imagen profesional, puesto que esto demostraba que existía un error en el cuadre del día. Todo el día estuvo tratando de entender que había hecho mal para que haya un excedente de dinero, así que empezó a revisar y preguntar a otras personas del área, las cuales le respondieron que era imposible que hubiera un excedente porque todo había cuadrado perfectamente. En un inicio Cromwell, dejó el dinero sobrante donde estaba, pero al pasar los días, no tener respuestas y ver que el dinero seguía intacto, decide disponer de este , por lo cual realizó un abono a la cuenta de su madre. Transcurren los meses, Cromwell ya se había gastado todo el dinero, y llega lo que el temía le informan que hay un saldo negativo de 30,000 dólares en la Central. Cromwell se pone nervioso, por lo cual lo único que se le ocurrió fue retirar 30,000 dólares de caja y trasladarlos a la central. Hasta ese momento nadie se había dado cuenta, así que Cromwell empezó a sacar dinero de Teleprocesos para cubrir otros huecos, total la cuenta de Teleprocesos era una cuenta bachera; es decir, que la información que tenía era de un día anterior, así que lo único que tenía que hacer era retirar dinero de Teleprocesos muy temprano en la mañana y el hueco de esta cuenta no se iba a poder ver, porque la información estaba desactualizada. Saber todas estas cosas le abrieron la mente a Cromwell, el decía que si era posible sostener esta situación así también podía sostener más y más desajustes de diferentes cuentas. Pero el problema ocurrió luego, cuando Cromwell se dejó llevar por su pasión por las mujeres, empezó a salir con las mujeres más conocidas del medio como Eva María Avad, Martha Chuquipiondo, Maribel Velarde, Mónica Adaro, entre otras. Su caída fue inevitable, Cromwell había robado sitemáticamente al Banco Continental más de US$ 2 millones de dólares, gran parte de este dinero fue entregado a muchas vedettes muy famosas en ese momento, con el fin de tener intimidad con ellas, en pocas palabras, compraba sexo, compañía, diversión, etc. Luego de un par de años Cromwell cometé un grave error que lo pondría fuera de la compañía, se trataba de un estafador que venía con un cheque de una suma alta, el cual tenía que cobrar por encargo de un supuesto trabajador de telefónica, sin tomar mayores medidas, Cromwell deja cobrar el cheque a esta persona como uno de los muchos favores que el hacía con frecuencia. El estafador desaparece totalmente y telefónica acusa al Banco Continental por negligencia, en este momento, Cromwell queda fuera de la compañía, debido a la grave falta. En ese momento, en el que él salía del Banco, sabía que se venía lo peor, ya que no había nadie que siguiera realizando las jugadas diarias que hacía él, sacar dinero de una cuenta para ponerla a otra y así sucesivamente. Tarde o temprano se iba a saber que había un faltante de dinero, que el cuadre diario de la caja y las operaciones financieras había sido una farsa y que el faltante ya no era de 30,000 dólares sino que este monto se había incrementado notablemente. Efectivamente, al poco tiempo el Banco Continental detecta el desfalco que había en la agencia, antes de tomar acciones legales y penales, para evitar el escándalo mediático, llaman a Cromwell y le dan la oportunidad de devolver el dinero, con la finalidad que sea resuelto internamente. Sin embargo, no pudo devolver el dinero, ya que ninguno de sus amigos o amigas vedettes, a las cuales les hizo muchos favores económicos, le respondieron el teléfono o lo buscaron para pagarle lo que tenían pendiente. Debido a esto, el Banco Continental toma acciones legales en contra de Cromwell Gálvez y como resultado este es condenado en el año 2005 a ocho años de cárcel por tomar dinero del Banco, aproximadamente, más de US$ 2 millones de dólares. Fuentes:  http://elcomercio.buscamas.pe/continental  http://www.larepublica.pe/20-07-2003/cromwell-galvez-dio-sus-vedettes-solo-el-18-por-ciento-de-los-25-millones-que-se-esfumaro  http://www.larepublica.pe/04-08-2006/cromwell-galvez-deja-penal-san-jorge 2da parte: Al ser descubierto, y ver que no tenía posibilidades de devolver el dinero, se entrega a las autoridades, huyendo de los periodistas de espectáculos que lo rodeaban. Su aspecto reflejaba los días de clandestinidad tanto en su físico (su cabello sucio, con ojeras), como en lo psicológico (se veía retraído, probablemente había consumido calmantes). Al salir a la luz pública este caso tan sonado, las diferentes opiniones de los espectadores y de la presa se hicieron sonar por los diferentes medios de comunicación; abordando los puntos de la astucia que tuvo el Sr. Cromwell en mantener esta situación por tantos años, la forma en la que dispuso el dinero para gastos mundanos: nigth clubs costosos, un equipo propio de fútbol amateur que llegó a viajar a México para jugar torneos, una orquesta, karaokes, ternos, pero sobre todas las cosas, para tener a su disponibilidad a las vedettes más cotizadas, jugar con ellas, hacer que bailaran, ensayar con ellas muchas coreografías, posiciones y grabarlas con una cámara de video, para recibir en compensación un fajo de billetes. Para muchas personas, el perfil del señor Cromwel es de un hombre generoso con la casi extinta casualidad de lograr que cada favor parezca desinteresado y sincero e inofensivo, un hombre solidario, deprendido, servicial. Una vez que supo cómo sacar dinero, comenzó a prestarlo. Transfirió su generosidad natural al ámbito de la actividad delictiva. Durante los primeros dos años, su idea era utilizar sus nuevas facultades para hacer préstamos y cobrar comisiones por ello, y de esta manera ir saldando el monto que había retirado del banco y no tendría ningún inconveniente. Pero su idea se fue desmoronando con el paso del tiempo, ya que si bien es cierto prestaba cuantiosas sumas de dinero, lo hacía de una manera tan generosa que no pedía garantías por estos montos. Es de ahí que la prensa ha vendido fácilmente la imagen del “feo” con talento que desfalcó un banco para resolver con dinero sus problemas de atractivo con el sexo opuesto, es así que el describe su “cerebro como una maquina compleja capaz de concentrarse en tres cosas al mismo tiempo – atender a los clientes, sacar cuentas y hacer favores-”. No tenía ninguna duda de que sus destrezas lo iban a llevar lejos en el banco (si es que no hubiera cometido este “pequeño” error). El señor Cromwell fue sentenciado a ocho años de prisión al ser encontrado responsable de los delitos de hurto agravado, receptación de dinero, y delito contra la fe pública, pero solo estuvo recluido en el penal San Jorge por 33 meses, ya que la jueza María Elena Martinez accedió al pedido de la semi-libertad en base a un informe favorable que emitió el INPE y una pericia psicológica que restaba peligrosidad al procesado. Durante este tiempo fue procesado junto a Mónica Adaro, Lucy Cabrera, Eva María Abad (condenada a 3 años de prisión y al pago de una reparación civil de 35 mil nuevos soles), Marta Chuquipiondo (se halló en su cuenta bancaria 224 mil dólares provenientes de las estafa a BBV), entre otras bailarinas que fueron beneficiadas por este señor. Durante su estancia en el penal San Jorge, le enseñaron a controlarse y a estar tranquilo. La recepción que le dieron en el penal lo ayudó a sobrellevar las cosas, ya que todos lo respetaron de inmediato, por su imagen mediática, por la fama que venía precedido, por su gran habilidad para jugar futbol, y por la rapidez de sus manos (llego a ganar un campeonato de futbolín de mesa). Dentro de la cárcel manejaban una organización política interna y a Cromwell le tocó estar en la cima. Fue delegado de Fiscalización, delegado de Economía y Delegado General de su pabellón. Prohibió las apuestas en los deportes, porque eso desvirtuaba el espíritu de competencia sana. «La gente se quería matar por una moneda».Llegó a conocer a figuras bastante mediáticas como a integrantes del grupo colina, a los hombres de Montesinos, a timadores, de los cuales guarda el mejor recuerdo. En este lugar, Cromwell no solo conoció a muchas personas, sino que también soportó el adiós de su novia, recibió la noticia de la muerte de su abuelo, recibió su sentencia, y recibió también la visita de Maribel Velarde para la celebración del día del padre Al salir del penal, Cromwell se da cuenta que muchas cosas habían cambiado, Eva María Abad estaba prófuga y vivía en Estados Unidos. Maribel Velarde fue condenada a libertad condicional, después de haber pasado casi tres años huyendo de la justicia, Martha Chuquipiondo se entregó y está recluida en la cárcel de mujeres del distrito costeño de Chorrillos con su salud bastante resquebrajada. Lamentablemente para él, estos no eran los únicos cambios, sino que también tenía problemas para poder conseguir trabajo, conseguir abrir cuenta ahorros en algún banco, entre otros – porque ninguna entidad se lo permitía- y solo se estaba manteniendo haciendo collares, aretes, pulseras de fantasía. Es ahora cuando se lamenta de haber cometido esta estafa, ya que estaba seguro que tenía un futuro muy bueno y prometedor gracias a sus habilidades, las cuales ahora están limitadas por este suceso. Fuentes:  https://agencias.lamula.pe/2014/01/06/cromwell-galvez-el-cajero-generoso-y-su-delito-mayor-robo-por-fantasia/agencias/  http://peru21.pe/noticia/51023/sentencian-ocho-anos-prision-cromwell-galvez  http://www.larepublica.pe/04-08-2006/cromwell-galvez-deja-penal-san-jorge  http://edgararanibaruandina.blogspot.com/p/la-estafa-mas-grande-que-se-haya.html 1ra parte Alumna: Jhoana Pachecho 2da parte Alumna: Rosa Astrid Romero Pariachi

Preguntas Unidad 1

Pregunta 1: Elija cuatro aspectos de la importancia de la ética para los negocios e indique cómo se relacionan con el tema elegido. AFAN POR OBTENER DINERO ILICITAMENTE (ROBANDO) Tal como ya hemos estudiado el caso Cromwell era una persona que se hacía pasar por gerente cuando en realidad era un simple cajero ante su entorno, usando sus conocimientos de informática para robarle una ingente cantidad de dinero al banco continental. Personas que ya lo conocían previamente, cuentan que Cromwell en sus años de estudiante trabajaba como empleado de limpieza en night clubs y en esos lugares lo humillaban de la manera más baja y vergonzosa que le podrían hacer a una persona. Ante esto, él quiso ser como esas personas que despilfarraban mucho dinero en esos lugares. Obviamente contratar a una vedette para una noche era casi imposible con el sueldo de cajero que tenía, es por ello que decidió cometer este delito. Además de ello fuentes externas cuentan que el único propósito de entrar a trabajar al banco continental era cumplir con ese plan de robarle dinero a la compañía, y lo consiguió pero las consecuencias fueron peores. No es para nada ético el querer enriquecerse robando, aun si Cromwell hubiera necesitado dinero para la salud de él o de algún familiar en peligro o por una buena causa se hubiera justificado, pero los hechos son otros lo despilfarro en night clubs, mujeres, tragos, propiedades y más. INVOLUCRAR A MUCHAS PERSONAS Y DESCENTENDERSE DESPUES Como ya sabemos Cromwell tenía un curriculum basto en lo que tiene que ver con el área de informática, además de su indudable inteligencia, pero ¿podría un solo hombre obtener los códigos y contraseñas para entrar a las cuentas del banco y transferirlas a su propia cuenta sin ayuda de nadie?. Es probable pensar que Cromwell haya ideado todo sin ayuda de ningún funcionario o trabajador del banco continental o no, pero lo que sí está totalmente probado es que él no podía amasar toda esa fortuna en una sola cuenta. Para esto utilizo testaferros entre los que se encuentran sus familiares (mama de Cromwell), amistades, probablemente empleados del banco que se hacían de la “vista gorda” para no meterse en problemas o simplemente para beneficiarse de los actos ilícitos de Cromwell, artistas y vedettes reconocidas en el ambiente de la farándula. La fiscalía aún sigue investigando a los trabajadores del banco continental, pero las vedettes y artistas si fueron implicadas en el crimen junto a Cromwell Gálvez a causa de la misma boca de Cromwell. Según él les dio medio millón a cada una por sus servicios y que ellas sabían que Cromwell trabajaba en el banco pero el dinero de su paga y los regalos que este les hacía era dinero ilícito, perjudicando en gran manera a las mujeres que le dieron sus servicios. En si fue ético contar a las autoridades de investigación en donde fue a parar ese medio millón que se gastó, pero no en su totalidad porque resta aun mucha cantidad de dinero que está escondido. RESTARLE LA PENA DE 8 AÑOS A 3 AÑOS POR PARTE DEL PODER JUDICIAL A más de tener pruebas contundentes del desfalco que protagonizo Cromwell a la entidad financiera Continental, la jueza María Elena Martínez decidió darle una orden de semi libertad al acusado Cromwell Gálvez, a causa de su buen comportamiento que emitió el INPE, al no tener antecedentes penales, y el resultado que dio su examen psicológico que hace que no sea una persona peligrosa. Esta acción de la jueza no tendría un sentido ético porque se presta a que Cromwell le hubiera pagado para que la pena se reduzca o muchas interpretaciones más. OCULTAR EL 82% DE LOS 2 MILLONES 500 MIL Se probó en su totalidad el robo de la ingente cantidad de dinero que ya mencionamos, pero solo se pudo hallar medio millón que fueron gastados en las diversiones que tenía Cromwell y en los regalos que este hacia a las artistas y vedettes. Entonces, ¿dónde está todo el dinero faltante?. Se podría decir que repartido entre los testaferros y los empleados que probablemente le ayudaron con esta operación. Pero también podría haber una gran organización que hace esto desde ya hace un tiempo que lo tendría coaccionado ante cualquier declaración que haga este, pero esto son solo especulaciones. Si Cromwell ayuda a la investigación policial y declara donde está el dinero faltante actuaria con ética pero a la vez expone su integridad al involucrar a más personas. Pregunta 2: Presente dos ejemplo de áreas grises (la ética va más allá de la ley) que pueden presentarse ante las empresas en relación con el tema que ha elegido. - Basándonos en que encontrarse en un área gris es no saber si lo que estamos haciendo está bien o mal, se podría decir que tal vez hay mucho abuso por parte de las empresas financieras hacia sus empleados siendo el horario de trabajo todo el día e inclusive sábados sin un buen sueldo que recompense el trabajo hecho. Debido a esto es que ocurre el caso de Cromwell que se sentía como uno más de los trabajadores sin diferenciarse de los altos cargos en la compañía financiera y viendo alejada la meta de ser como ellos. Este podría haber pensado que unos cuantos miles no afectaría a la poderosa empresa Continental, o tal vez pensar, puedo hacerlo pero ¿está bien que lo haga?, como ya sabemos todos hiso una elección equivocada. - Otro punto a preguntarse es ¿está bien que existan night clubs y personas que trabajen en este ambiente del vedetismo?. El estado protege a las empresas en todo ámbito y no pone trabas para su crecimiento, pero enriquecerse y generar utilidades a costa de satisfacer a algunos hombres como Cromwell Gálvez, la trata de blancas, muchas veces los negocios son clandestinos, y muchos temas que malogran la sociedad son puntos en que el estado debe tomar en cuenta. ¿es en verdad ético hacer este tipo de negocios nocturnos? Pregunta 3: Plantee dos ejemplos de cuestiones morales involucradas en el caso - Partiendo del concepto que la moral son los valores, normas y creencias que definen que es lo correcto o lo incorrecto, Cromwell sabía que lo que estaba haciendo era incorrecto , pero entonces ¿porque lo hiso?. En su prueba psicológica demuestra que no es una persona agresiva, por lo tanto existe poca evidencia que fue criado en un hogar sin buenos valores, tal parece que todo empieza en la etapa de estudiante en la cual sufrió muchas humillaciones por parte de personas de sociedad alta que iban a gastar su dinero en burdeles. A causa de ello él no para hasta tener el status de ellos pero no para ser una persona de bien sino para ser igual o peor que ellos ya que estaba usando dinero robado. - Fue correcto e inteligente de su parte decir en que había invertido una parte del dinero robado, se podría decir que tuvo cierta moralidad al contar esto, pero sin dejar de lado el beneficio de reducir la pena en prisión por la ayuda que dio para que las investigaciones del caso sean rápidas. BIBLIOGRAFIA: http://www.larepublica.pe/20-07-2003/cromwell-galvez-dio-sus-vedettes-solo-el-18-por-ciento-de-los-25-millones-que-se-esfumaro edgararanibaruandina.blogspot.com/p/la-estafa-mas-grande-que-se-haya.html CESAR LARRIEGA ORTIZ CODIGO: u201020070